在招投標(biāo)實(shí)踐過(guò)程中,很多服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目和EPC類(lèi)項(xiàng)目都是以費(fèi)率的形式進(jìn)行報(bào)價(jià),細(xì)分的話分為兩種情況,一種情況是報(bào)價(jià)就是取費(fèi)費(fèi)率,比如設(shè)計(jì)收費(fèi)等;另一種情況是報(bào)價(jià)是優(yōu)惠幅度,通常也是以費(fèi)率(優(yōu)惠率)的方式出現(xiàn),比如EPC類(lèi)項(xiàng)目中的施工部分。
服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目按照我們國(guó)家的計(jì)價(jià)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),最高費(fèi)率報(bào)價(jià)也就在3%上下。
EPC類(lèi)項(xiàng)目中施工部分報(bào)價(jià)的優(yōu)惠幅度因各投標(biāo)人企業(yè)不同的管理水平、人員素質(zhì)、機(jī)械設(shè)備擁有狀況、社會(huì)信譽(yù)度等情況,導(dǎo)致能夠給出的優(yōu)惠率(費(fèi)率)也不盡相同,依本人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和工程造價(jià)的普遍規(guī)律來(lái)看,優(yōu)惠率一定會(huì)控制在合理范圍,保證企業(yè)能夠保證質(zhì)量的前提下,能有合理的利潤(rùn)空間?;旧?*****優(yōu)惠率沒(méi)有超過(guò)40%(極端情況)的。
在此類(lèi)項(xiàng)目招標(biāo)文件中,一般的商務(wù)部分評(píng)分原則是:
服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目:
有效投標(biāo)超過(guò)五家(指通過(guò)資審、形式評(píng)審、初步評(píng)審)的,去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)(按費(fèi)率計(jì)價(jià)的最高費(fèi)率即為最高報(bào)價(jià))和一個(gè)最低報(bào)價(jià)(按費(fèi)率計(jì)價(jià)的最低費(fèi)率即為最低報(bào)價(jià))后,剩余的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià);有效投標(biāo)少于五家的,則以所有投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià)。各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià)相比每向上浮動(dòng)1%扣1分,每向下浮動(dòng)1%扣0.5分,分?jǐn)?shù)扣完為止。
EPC類(lèi)項(xiàng)目中的施工部分:
有效投標(biāo)超過(guò)五家(指通過(guò)資審、形式評(píng)審、初步評(píng)審)的,去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)(按優(yōu)惠率計(jì)價(jià)的最小優(yōu)惠率即為最高報(bào)價(jià))和一個(gè)最低報(bào)價(jià)(按優(yōu)惠率計(jì)價(jià)的******優(yōu)惠率即為最低報(bào)價(jià))后,剩余的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià);有效投標(biāo)少于五家的,則以所有投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià)。各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià)相比每向上浮動(dòng)1%扣1分,每向下浮動(dòng)1%扣0.5分,分?jǐn)?shù)扣完為止。
以最低價(jià)為評(píng)標(biāo)原則的則是以******優(yōu)惠率為評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià),各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià)相比每向上浮動(dòng)1%扣0.5分。
在實(shí)際招投標(biāo)過(guò)程中,采用上述方式報(bào)價(jià)的項(xiàng)目在商務(wù)部分評(píng)審的時(shí)候普遍存在著這樣一種情況,那就是在進(jìn)行商務(wù)部分分?jǐn)?shù)計(jì)算時(shí),簡(jiǎn)單的計(jì)算投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率)與評(píng)標(biāo)指標(biāo)價(jià)的差值,再乘以相應(yīng)的扣分分值,進(jìn)而得出最終的商務(wù)得分,筆者認(rèn)為這樣做是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,也是不科學(xué)的。
現(xiàn)舉例進(jìn)行計(jì)算比較,分析其中的利弊。